Blekersveldgroen

Dat bleek dinsdagavond tijdens de commissie grondgebied van de gemeente Bloemendaal. Aan het eind van de discussie was onduidelijk hoe het college van B en W nu verdergaat. Dat kan het eerdere raadsbesluit (torenflat met 120 woningen) verder uitwerken, maar daarvoor ontbreekt nu een raadsmeerderheid.

Geen meerderheid

Voor het nieuwe collegeplan, lagere bouw met tachtig woningen, is ook geen meerderheid. Alleen D66 vindt deze koerswijziging een goed idee. Hein Struben van de democraten oordeelt dat woningcorporatie Pré Wonen snel met dit plan van tachtig woningen verder moet gaan. Struben: ,,Want als we die toren neerzetten, krijgen we er later spijt van.’’

Draai van D66

D66 is gedraaid met zijn standpunt: eerder zeiden de Democraten wel ’ja’ tegen de torenflat met 120 appartementen. De Democraten veranderden van mening, nadat de invloedrijke erfgoedvereniging Ons Bloemendaal een alternatief plan had bedacht voor de torenflat met laagbouw.

Het afslanken van de woningbouw valt bar slecht bij PvdA, GroenLinks en Hart voor Bloemendaal, die vinden dat Bloemendaal snel sociale huurwoningen moet bouwen. Deze drie partijen vinden dat het college niet opeens met een aangepast voorstel kan komen. Marielys Roos (Hart voor Bloemendaal) en Adrie van der Rest (GroenLinks) tegen D66-wethouder Thessa van der Windt: ,,Er ligt een raadsbesluit. U dient dat uit te voeren.’’ PvdA’er Harold Koster was fel: ,,De gemeenteraad is het hoogste orgaan, de arrogantie van het college om met een ander voorstel te komen is volkomen misplaatst.’’

Van der Windt noemt twee argumenten om het aantal woningen op Blekersveld met veertig te verminderen. Dat is goedkoper en de torenflat kan – gelet op de zeventig zienswijzen die zijn ingediend – niet rekenen op draagvlak van de bevolking. Ook vertelt Van der Windt dat ze heeft geluisterd naar D66, die heeft aangegeven minder woningen te willen.

De VVD speelt als grootste partij met vijf zetels een sleutelrol in deze discussie. Het collegevoorstel voor tachtig woningen kan niet rekenen op steun van de liberalen. VVD’er Sander van Rij was eerder tegen de bouw van tachtig woningen op deze plek en het partijstandpunt is niet veranderd. Hij wil een geheel nieuw plan; van sociale huurwoningen én koopwoningen op deze plek.

Ernstige vertraging

Door het ontbreken van de steun van de liberalen voor het voorstel van het college, waarin D66 en VVD zitten, kan geen enkel plan meer op een raadsmeerderheid rekenen. Dat betekent op z’n minst een ernstige vertraging van de woningbouw op Blekersveld. In de torenflat zit al veel ambtelijke voorbereiding en er is een vergunning aangevraagd. Pré Wonen kan deze woningen bouwen en de gemeente heeft met deze corporatie een intentieovereenkomst getekend.

Wethouder Van der Windt had gehoopt op steun voor de variant van tachtig woningen. Ze moest aan het eind van het debat met tegenzin toegeven dat ze het plan voor de torenflat nu verder moet ontwikkelen, omdat daar een raadsbesluit aan ten grondslag ligt. Voor de torenflat is echter geen meerderheid meer in de raad. Het doorgaan met de ontwikkeling van een torenflat die hoogst onzeker is, noemen enkele raadsleden ’verspilling van ambtelijke inzet’.

In Bloemendaal speelt de kwestie van het bouwen op Blekersveld al sinds 2016. De discussie lijkt terug bij af en kan een rol spelen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart. De Bloemendaalse besluiteloosheid helpt geen enkele woningzoekende aan een dak boven zijn hoofd. Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal noemde het debat ’beschamend en dieptriest’. ,,Er lag een raadsbesluit. Onfatsoenlijk dat het college dat niet uitvoert.’’